从EOS宪法看社会世界观——区块链给了再次探讨社会主义的机会

区块链给了我们一个重新探讨经济、政治、社会世界观的机会。

attachments-2018-03-9MDlTgOS5aa74ab46b850.png

作者:Ennio Y. Lu

来源:blocktempo

原文链接:http://t.cn/EzrD2BY

本文约2000字+,阅读(观看)需要11分钟

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


区块链世界的「中美大战」缘起

EOS的灵魂人物、发起人之一,目前在Block.one担任CTO的Daniel Larimer,由于Larimer在Github上的用户名是 「bytemaster」,因此也被以BM代称。

在2014年,美国一场迈阿密的比特币会议上,BM仍在经营BitShares时,曾问Vitalik三个问题:

其中一个问题是以太坊如何扩容到纽交所的交易规模,Vitalik的回答是以太坊会有很多层…也有跨链解决方案。

BM在影片里提到,他对Vitalik的回答很不满意,他认为Vitalik并没有回答他的问题。BM认为就算链上只有Merkle tree的Root,所有资料还是得存在本地资料库,不然每次节点要验证区块就需要访问外部资料源,这样会造成不稳定且中心化,如果该外部资料是错误的,或是无法访问怎么办?而Vitalik第二个跨链解决方案,BM认为如果没有要以太坊的链,那我们要以太坊干嘛?

从此便开启了BM的对EOS构想,他们都想达到同一个愿景,但是是以完全不同的共识治理、经济模式去施行。

BM誓言要透过EOS公有链打造乌托邦区块链网路,以较高的效率实现更好的区块链世界。首创DPoS共识治理,透过21个超级节点大幅提升交易速度,并且用户不须缴交手续费。

而在三月的时候,Vitalik在他的个人网站中一篇名为,《区块链上治理,财团统治还是很严重》写道,「由于内部治理宪法不良带来的优势,EOS的超级节点投票能让内部人员赚取数十亿美元。」

「看看目前社区的状况,比起美国和韩国,中国的节点并没有太多代表权。从另一方面,由于EOS.IO的官方Twitter帐号被发现一个有趣的事实:该官方帐号并没有任何与中国EOS社区有任何互动。下表可以看出EOS与世界各个区域有紧密互动的只有:


efe05e4274474ae48c090118158ede2f



由于中国EOS超级节点没有办法渗透到「内部的交流」,只能用另一策略达到商业目标:买票。」Vitalik Buterin写道。

EOS共识资本财团化?

在一周前,Block.One的执行长Brendan Blumer曾公开发表誓言,要打击EOS治理被「集团化」。在动区先前报导中,EOS主网于6月到7月上线过程,从被主网发现重大漏洞,到骇客事件引发BP(Brock Producer)中心化决策的引发的舆论抨击过程。

然而,目前有四份表单在网路上流窜,据称是由火币内部,员工史菲菲撰写的。 标题为“Huobi Pool Node Account Data 20180911”的文件详细说明了相互投票和共享EOS中生产块的收益。

该份数据表内含4个表,分别是《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》、《票仓及账户情况》。正是这4份数据详实的数据表,充分暴露了火币与其他节点票数互投、控制其他节点分割节点收益的内幕

950404beeb324ab7bf5817a0099ac56b

上图这份表就充分的说明,内部如何交换票数、达成利益共享。也许EOS的治理虽好,但要达到真正的「代议式民主」仍长路漫漫。

区块链给了我们一个重新探讨经济、政治、社会世界观的机会

让我们参考美国的宪法制度,看似民主的先驱美国,在建国初期也因为出于民主可能导致资本权力失控的担忧,制定出了能够保护少数人(所谓的富人)的法律制度,可以避免多数统治的共和制,这完全称不上代议式民主。

美国将共和制包装成民主制,就会让人民以为主权被下放到民间,形成「主权在民」的幻觉,但实际上并没有真正政治意义上的参与。美国一直以来宣传的民主,实际上都是共和制包装出来的政治目的。

以数据来看,美国总人口1%的「最富族群」便占了美国全部财富的40%左右,这个情形似乎也在EOS的治理上演着。

区块链上的挖矿,则象征著的劳动,马克思认为当资本家谈到劳动时,他们透过以「制造工作机会」为借口正当化资本主义下以资本成长效率为最高优先而获利资本家的生产模式。

而马克思对资本主义的批判就建立于,他提出一个人劳动所得没有获得同比例的产品时便构成了剩余价值,而剩余价值于是成了剥削的来源,这或许也是目前矿工们面临到的情形。

从资本家透过矿池与ASIC矿机还有雄厚资本的Stake,再加上还能交换票数、买票将民主转换为利益,近一步剥削一般矿民,而当剥削促使劳工造成权力失衡进一步导致矛盾,便会发生革命,这也与我们现在以太坊上看到的Casper论战与修改演算法有一定程度的既视感。

究竟PoW、PoS、DPoS,还是以上的混合能够实现理想中的乌托邦国度——一个无阶级、权利平等的世界,区块链给了我们一个重新探讨的机会。

文章发布只为分享区块链技术内容,版权归原作者所有,观点仅代表作者本人,绝不代表区块链兄弟赞同其观点或证实其描述。

attachments-2018-02-kL1zBfXx5a7ffd0b78798.jpg

你可能感兴趣的文章

相关问题

0 条评论

请先 登录 后评论
不写代码的码农
社区运营-小以

486 篇文章

作家榜 »

  1. 社区运营-小以 486 文章
  2. 社区运营-小链 246 文章
  3. 于中阳Mercina-zy 79 文章
  4. 涂晶 74 文章
  5. 李晓琼 45 文章
  6. 兄弟连区块链培训 42 文章
  7. 吴寿鹤 36 文章
  8. John-smith 26 文章